전투마법사

전 처음와서 봤는데.. 한심한 덧글들이 많네요. 저런 덧글은 그냥 삭제하세요. 네이버가 가서 덧글 달던가..

laystall

삭제 권장에 한 표, 인데 사실 그것도 일이잖아요. 때론 어떤 글 두고 이게 삭제할만한 글인지 어떤지 그 수위를 고민한다는 게 말예요. 운영자께서 이 블로그의 성격을 개방된, 공평무사한 공론장이 아닌 전권이 운영자에게 있는 사적 소통 창구라고 결정하셨다면 '악성댓글 삭제방침으로 간다'고 생각하지 마시고, '운영자가 보기에 싫으면 지운다'고 생각하시는 편이 낫다고 생각해요.

저는 삭제를 하시든지, 하시지 않든지 운영자님 마음이 편하신 대로 하는 것이 낫다고 봅니다. 지우셨다면 운영자님의 견해와 다르기 때문에 지우셨다고 이해할 것이고, 그냥 두셨다면 한 개인으로 '떠들려면 떠들어라. 그러나 인간이라는 그 자체는 존중하니 둔다.'라고 이해할 수 있다고 봅니다. 어디에나 소통하는 장이라고 하면 일방적이기 보다는 쌍방적이기 때문에 '선'만 존재할 수 없고 동시에 '악'이 함께 존재한다고 봅니다. '빛'이 있기 때문에 '어둠'을 알 수 있고, '어둠'이 있기 때문에 '빛'을 알 수 있듯이, '선'과 '악'은 항상 공존할 수밖에 없으니 너그러이 받아 주시는 것도 나쁘지는 않다고 봅니다. 하지만 조금 걱정되는 것은 혹 식견이 부족하여 악성 댓글에 고개를 끄덕이고 받아들이는 사람들이 생기면 어쩌나 하는 마음 때문입니다. 그러나 여기에 들어오시는 분들은 그런 것 구분 못하시는 분들이 오시지는 않을 것 같다는 생각이 더 확고하게 들고요.

결론을 말씀드린다면, 운영자님이 원하시는 대로, 마음 편하신 대로 하는 것이 좋다고 봅니다. 중요한 것은 운영자님이 기록해 가시는 역사를 기록하는 장이 아니겠습니까. 누가 와서 낙서해서 싫으시다면 주인이 지우는데 누가 뭐랄 수 있겠습니까. 또 낙서해서 지저분해도 주인이 또 다른 숨은 뜻이 있어서 그 낙서를 지우지 않고 둔다고 해서 누가 뭐라고 하겠습니까.
마음 편하신대로 하시면 좋을 것이라 생각됩니다.

저는 이곳에서 운영자님의 글을 통해서 귀를 기울일 수 있는 시간이 좋습니다. 이곳을 폐쇄하시지만 않으시면 됩니다. ㅋ ^^

nooe

위의 댓글은 언어 폭력이 그리고 비뚫어진 의식이 어떤식으로 인권을 침해할 수 있는지를 보여주는 좋은 예라고 생각합니다. 그분들이 근시일 내에 자신의 예의없음을 반성할 정도의 성찰을하고 사과할꺼라 생각하지는 않지만 저 자료들 남겨놓기를 바라는 입장입니다.

국가보안법에 찬성하는 사람들이 얼마나 다른 사람들을 함부로 여기고 그들이 외치는 민주주의에 해를 끼치는 사람들인지를 잘 보여주는 예라고 생각합니다.

최소한의 예의가 지켜지는 사회를 만들기 위해서는 저렇게 사람들을 함부로 여기는 사람들이 스스로 부끄러워할 수 있는 분위기를 만들어 가는 것이 필요하다고 생각합니다.

누군가를 '빨갱이'라고 함부로 부르는 행위. 누군가를 '검둥이'라 함부로 부르는 행위들...
얼마나 못된 짓인지 부끄러움을 알도록 해주어야 한다고 생각합니다.

문제시되고 있는 댓글들을 읽어보았는데 심한 욕설이 섞인 것은 걸러졌는지 잘 모르겠지만 일단 생각만큼 고약하지는 않네요. 주된 원인은 저를 포함하여 60, 70, 80년대에 교육받은 사람들이 제대로 된 민주주의 정치소양(교양, 독일말로 빌둥 Bildung)을 받을 기회가 거의 없없던 데 있다고 봅니다. 세계적 상식으로 봤을 때 좀 절름발이 버젼을, 즉 어떤 부분은 아예 빠지고 다른 부분은 턱없이 부풀려진 민주주의 이미지를 반복해 교육받고 접했기 때문일 것 같습니다. 저도 유럽에 가서 어느 나라 헌법을 봤을 때 문화충격(신선하고도 따스한)을 먹은 기억이 생생하기에 그렇게 생각하는 것입니다.
하여, 웬만하시면 그냥 두고 한 걸음이라도 다가가려 하는 것도 좋지 않을까 합니다. 물론 오랜 세월 굳어진 생각이라 어디서 접근해야할지 막막할 수도 있겠습니다만. 독일 쪽은국민의 민주주의 정치교육이 민주주의유지에 필수불가결하다고 보고 학교, 사회. 국가적으로도 큰 노력을 기울이더군요. 우리는 그게 약해서 나부터가 남에게 설명해주는 이런 걸 잘 못 하는 것 같습니다. 암튼 독일헌법 1조부터 20조까지가 인간의 기본권에 대한 것인데 쉽고 명료한 말로 길지도 않게 민주주의며 인권개념을 잘 가르쳐주더군요. 영어나 독어 되시는 분들은 인터넷에서 구할 수 있으니 일독을 권해드립니다. 유신헌법의 국가가 인간위에 올라선 듯한 위압적 분위기에 익숙했던 저는 1조에서 쫌 감동먹어버렸었죠. 간명하면서도 쉽고 아름다운 언어에. 인간 위해 국가 있다는 그 뜻에.
민주주의의 강점은 비민주주의를 닮는 데 있는 게 아니라 민주주의다운 데서 발휘된다고 봅니다. 우선은 일사불란하지 않고 좀 제멋대로인 듯 보여도 거기에 참 저력이 있다는 데 자신감들을 가졌으면 좋겠습니다.

혹시 궁금하신 분들을 위해 1조 ㅋ: Die Würde des Menschen ist unantastbar. 인간의 존엄성은 손댈 수 없는 것이다. (완전쌩직역이에요. un = 아니다, an = 옆에다가, tasten = 손대다, bar = 할 수 있다.)

인터넷이 약해서 주소까진 못 찾지만, 아주 읽을만한%

안미란

아주 읽을만한 문서를 하나 추천하려다가 연결이 끊어졌네요. 유럽평의회의 2008년 5월 문헌인 White Paper on Intercultural Dialogue - 다문화사회를 전제로 하고 있지만 꼭 그 문제만이 아니라, 사회통합을 이루기 위해서 어떻게 해야 하는가 등등, 아~~주 읽어볼만 합니다. 계속 반복되는 원칙이 인권, 다원적 민주주의, 법치.
www.coe.int는 하여튼 재밌습니다.

안미란

번역기라... "이 장소를 좋아하는 것에 추가"하는 게 뭔지 아세요? "이 사이트를 즐겨찾기에 추가" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
처음 부분과, 그간 이 블로그 여기 저기서 언급되었던 몇 가지만 번역합니다.

전문

하느님과 인간 앞에서의 책임을 느끼고, 또한 통합된 유럽에서의 동등한 구성원으로서 세계 평화에 기여할 의지를 지니고, 독일 민족은 헌법을 부여할 자신의 권리에 의해 이 기본법을 자신에게 부여하였다.
(무슨 무슨 무슨 주의) 독일인들은 자유로운 결정권에 따라 독일의 일치와 자유를 이루었다. 그러므로 이 기본법은 독일 민족 전체에게 유효하다.
(이게 뭔 소리냐 하면, 통일이 되었으니 이 헌법이 적용되는 지역이 늘어났다는 것.)


기본법

1조
(1) 인간의 존엄성은 침해할 수 없다. 이를 존중하고 보호하는 것은 모든 국가 권력의 책임이다.
(2) 따라서 독일 민족은 불가침하고 양도할 수 없는 인권을 모든 인간 사회의, 세계 평화와 정의의 근본이라고 선언한다.
[...]

4조 [...]
(3) 아무도 자신의 양심에 반대하여 무기를 가지고 군복무를 하도록 강요되어서는 안된다. 세부사항은 연방법이 규정한다.

16조a
(1) 정치적으로 탄압받는 사람은 Asyl(비호?) 권리를 갖는다.

18조
의사표현의 자유, 특히 언론의 자유, 교육의 자유(?), 집회의 자유, 결사의 자유, 편지, 우편, 전화의 비밀, 소유, 비호의 권리를 자류로운 민주적 기본 질서와 싸우기 위해 사용하는 사람은 그 권리를 잃는다. 이 권리의 상실과 그 범위는 연방헌법재판소가 규정한다.


하지만 제가 개인적으로 제일 좋아하는 법은, 자연을 보호한다는 헌법에 어긋난다고 양계장을 금지한 법입니다.
횟집 앞에 어항 만들어서 물고기가 식당 안에서 벌어지는 일을 다 바라보게 하는 거 영 안 좋아요.