총기소지가 허용되지 않아서 다행이라고 해야할까요? (불쌍한 우리 인생이여~)
미국산 소고기 수입을 둘러싼 논쟁 끝에 칼로 찌른 기사가 오늘 나를 놀라게 합니다.
한겨레기사: [속보] 조계사 ‘촛불시민’ 3명 칼에 찔려…1명 생명위독

마침 두 달 전 쯤에 제가 다른 데 올렸다가 지워버린 글이 인터넷이 남아있네요. (무서운 세상)

'백색테러를 우려한다' 읽기

일단 궁금합니다.
자기와 생각이 다르다는 이유로 - 피의자는 욕을 했기 때문이라고 주장한다지만 오십보백보죠 - 상대방을 칼로 찌르는 것은 도대체 어디 정서입니까? 게다가 한 명도 아닌 세 명을 찔러버리는 그 담대함과 물불 안가리는 용기, 혹은 맹목성은 또 어디 문화입니까?

여러가지 정황상 의심스러운 점도 있지만, 아무리 최소한으로 보더라도 이 문제를 단순한 개인의 우발적 범행이라고 보아서는 안 될 듯 합니다. 무슨 대단한 의혹이 있어서가 아니라, 이러한 범죄는 결국 사회의 분위기와 맞닿아 있는 것이니까요.
오마이뉴스기사: "자기는 미 쇠고기 먹는다더니 흉기를"

이런 사건이 역사의 특정 시기에만 주로 발생한다는 사실에서도 사건 자체의 내용과 관계없이 사건의 성격이 가지는 사회적 맥락을 읽을 수 있습니다. 그런 점에서, 이런 식의 극단적 행동이 자꾸 출현하는 것은 참으로 안타까운 일입니다만... 그런 부분은 그것대로 고민하기로 하고...

제가 궁금한 것은 왜 이런 무지막지한 사건이 주로 어느 한 쪽에서 다른 한 쪽으로만 주로 발생하느냐 하는 것입니다. 우리 사회의 현대사 속에서 지속적으로 일방향성의 편향이 관측되고 있다면 이는 단순히 우연의 결과라고 할 수는 없겠지요. 왜 어느 한 쪽은 이런 짓을 안하는데, 다른 한 쪽은 이런 짓을 하는 것일까요? 저는 그게 무척 궁금합니다.

철학과 세계관에 내재된 차이가 그 쪽 사람들의 폭력을 부추기는 걸까요? 그렇다면 그 철학과 세계관이 열등하다는 뜻이 되겠지요.
혹은 천성적으로 자기 통제가 불가능한 종류의 사람들이 주로 그 쪽 가치관을 좋아하게 되는 걸까요? 그렇다면 그 쪽 사람들이 열등하다는 것인데요.
또는 그 쪽 집단의 분위기 자체가 이런 무지한 폭력에 관대하고 은근히 부추기며 찬양하는 것인지도 모릅니다.

어느 쪽이 답이든, 이런 테러에 가까운 폭력의 사용은 자신이 대변하는 철학이든 세계관이든 가치관이든 집단이든 그 무엇의 우월성도 입증할 수 없습니다. 오히려 열등함을 만방에 알리는 꼴이지요. 그럼에도 불구하고 적극적으로 이를 말리거나 비난하는 언술이 그 쪽 진영에서 포착되지 않는 것을 보면, 생각이라는 게 있는지 궁금합니다. 진정 이 땅의 양심적 보수는 다 죽은 겁니까?

이런 점은 비폭력을 외치며 폭력사용을 자제시킨 - 물론 이 행동은 또 다른 측면에서 논쟁의 여지가 있습니다만 - 촛불시민들의 태도와 비교해 볼 때, 너무나 큰 대조를 이룹니다. 적어도 이견이 존재하고 논의가 되는 집단 아닙니까? 당신은 어떤 사람들과 함께 살고 싶습니까? 아니 그 쪽 사람들은 도대체 어떤 사람들과 함께 살고 싶을까요? 설마 그 사람들은 여차하면 칼을 휘두를지 모르는 사람들과 함께 살고 싶은 걸까요?

선량한 사람들과 함께 사는 가장 빠른 방법은 우선 자기 스스로 선량해지는 겁니다. 이런 간단한 이치를 초등학교 때 배울 수 있는 사회가 되었으면 좋겠습니다.
 
개인적으로는, 저들의 미적 취향이 도저히 받아들여지지 않습니다. 칼을 휘두르는게 정당화 되기는 어렵겠지만, 그 속에도 미학이라는게 있는거 아닙니까? 현재 우리 사회 일부 집단의 미적 취향은 정말이지 토할 것 같습니다.

도대체가 블로그 성격을 좀 밝고 말랑말랑하자는 원래의 취지대로 돌아가려 해도 세상이 가만두지를 않네요. 제발 이 블로그에 앰네스티의 각종 자질구레한 일들이나 신변잡기를 올리는 세상이 오기를 진심으로 기원합니다.

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.